jueves, 6 de abril de 2017

CHAU 'EVOLA'

CHAU 'EVOLA'

Resultado de imagen para bannon trump
Un Evola trucho, que había hecho suspirar a varios identitarios y en especial a quien preside la fantasmal Fondazione que en Italia lleva el nombre del maestro, acaba de salir afortunadamente de escena. Recordemos al respecto que los había que reputaban que, al ser el principal asesor de Trump un exaltador de la obra de Julius Evola, las cosas en el mundo iban a cambiar sustancialmente. Por un lado aumentarían las ventas de sus obras, cosa que entusiasmaba sobremanera a la Fondazione, pero por el otro una política evoliana sacudiría al planeta del letargo y decadencia en que se encontraba. Claro que resultaba asombroso, justamente por lo antievoliano, que se tuviese a presidente que con tales 'asesoramientos' profundizara el mismo espíritu yanqui denostado por Evola. El que ama tanto la producción de bienes sin importarle. como al predecesor Bacon, de sacarle el jugo hasta el cansancio a la naturaleza, tanto de llegar a derogar las pocas medidas ecologistas implementadas por el anterior presidente poniendo así en jaque a la misma existencia de la Tierra (ya no tan sólo del mundo moderno) únicamente tomándonos el pelo puede ser reputado como un seguidor del gran maestro italiano. Y podríamos continuar con los ejemplos. Pero en fin estamos acostumbrados a las falsificaciones con que el régimen siniestro, desde las mismas indicaciones efectuadas por Ariel Sharon, intenta desvirtuar a la única obra sistemática de demolición de la modernidad en sus cimientos últimos haciéndonos pasar al gran maestro, tal el caso de Bannon, como un pensador más del sistema, o un simple nazi, como en el de los ya denunciados evolíticos o pseudoevolianos. Pero las cosas se van decantando solas y a veces en muy corto tiempo. Acaba de salir de escena por suerte para todos el 'evoliano' Bannon.

lunes, 3 de abril de 2017

24 DE MARZO DE 1976. UNA GLORIOSA JORNADA


24 DE MARZO DE 1976. UNA GLORIOSA JORNADA



El pasado viernes en la Argentina se hizo un curioso recordatorio de la jornada tan trascendente para nuestra historia como fuera el 24 de marzo de 1976. Fecha en la cual un pacífico movimiento militar, sin la menor resistencia de nadie y con la anuencia multitudinaria del pueblo argentino y hasta de la mayoría de los partidos políticos desplazó del poder a alguien que estaba totalmente incapacitado para ejercerlo, en modo tal de que unos meses antes había solicitado una licencia por agotamiento mental, cosa inédita en nuestra historia institucional.
Independientemente de los reparos que nos pueda despertar tal gesta en especial por la ideología liberal sustentada mayoritariamente por las fuerzas militares que tomaron el poder y que lo hicieron en nombre de una democracia que pretendían sanear (cosa absurda pues es la misma democracia la enfermedad), consideramos que la misma ha cumplido con una obra esencial y necesaria para nuestra historia cual fue haber derrotado militarmente a la subversión marxista la cual había logrado inconmensurables espacios de poder debido a la actitud irresponsable del Gral. Perón quien, con la finalidad de retornar al gobierno, la hizo entrar a su movimiento.
En ese entonces el marxismo que se encontraba en plena expansión en el mundo representaba un peligro sin igual para nuestra patria pues se trataba de un sistema tiránico y totalitario capaz de acudir a los medios más infames y sanguinarios para hacerse del poder y mantenerse en él. Tal como sucediera en los modelos conocidos como Rusia, China y Cuba en nuestro continente.
No vamos a entrar a discutir la cantidad de muertos en esa guerra, si fueron 8.000 o 30.000. Para nosotros cualquier cifra debe ser reputada como el precio necesario a pagar para evitar que nuestra patria sucumbiera en un sistema nefasto que solamente en Rusia produjo 100 millones de muertos.
Por eso hoy a 41 años de esa fecha y desentonando con la totalidad de la partidocracia vigente rendimos un homenaje a nuestras fuerzas armadas que lograron la victoria militar sobre tales fuerzas enemigas de la patria.

2 DE ABRIL DE 1982 Y 2017. SE PROFUNDIZA LA DECADENCIA ARGENTINA

2 DE ABRIL DE 1982 Y 2017. SE PROFUNDIZA LA DECADENCIA ARGENTINA


El impresentable presidente que nos desgobierna calificó a la heroica guerra de Malvinas como un 'recuerdo doloroso'. Nosotros pensamos exactamente al revés, en todo caso lo doloroso fue la rendición acontecida un infausto 14 de junio, pero la guerra de Malvinas es un hecho que nos llena de alegría pues fue la primera vez en el siglo XX que la Argentina resolvió hacerle la guerra a la concepción democrática y moderna de la cual Macri es uno de sus principales exponentes. La guerra contra Inglaterra es también la guerra contra Macri y sus secuaces, los K y demás cleptocracia que existen gracias a la concepción británica del yanqui argentino implementada por nuestros 'próceres' de siglo XIX. Decía Alberdi que la guerra entre el yanqui y el gaucho es absoluta, de la misma manera que nuestra opción eran los monjes que nos trajeron los españoles o los ingenieros de yanquilandia, es decir las personas enamoradas del trabajo y de la productividad. Sarmiento cuando viera que aquí triunfaba el gaucho en vez que el yanqui saludó fervoroso la ocupación británica del archipiélago. 'Esta invasión favorece nuestro progreso', fueron sus palabras, del mismo modo que siendo maestro en Chile impulsó la invasión de la Patagonia al haber en tal país ya un gobierno masón impuesto por Inglaterra. Por eso la lucha en contra de los liberales del siglo XIX hoy representados por impresentables del estilo de Macri es absoluta y vayan estos conceptos como mejor homenaje a nuestros mártires del 2 de abril.

jueves, 16 de marzo de 2017

LA FANTASÍA POPULISTA

LA FANTASÍA POPULISTA


Resultado de imagen para wilders

Se quedó sin brindar

El populismo, esa fantasía pegajosa que ha afiebrado a muchos de nuestros intelectuales (pensamos por ejemplo en la obra de A. de Benoist, El momento populista), ha recibido en el día de ayer un knock out demoledor y espectacular con la derrota del sionista y también populista Wilders en el cual euroasiáticos e identitarios europeos habían depositado grandes esperanzas. Sin embargo a estas personas (que no por casualidad se los ha bautizado como idiotarios) se les escapan cosas esenciales; ellos deberían reparar en el siguiente hecho: esta vez como en otras las encuestas han fallado en sus pronósticos, y en este caso las que decían que el platinado ex habitante del kibbutz iba ganar la elección. Es decir que esas mismas proyecciones que antes se habían equivocado con el Brexit, con Trump o con el plebiscito colombiano que debía avalar lo hecho por el simultáneo nobel y oberrecht en relación a las farc respecto al populismo, esta vez en cambio lo hacían en detrimento de éste.
Yo creo que todo esto tiene una explicación la cual se encuentra en la raíz última de tal fenómeno.
Populismo, tal como lo indica su nombre, significa culto del pueblo, al que se considera al modo moderno como la fuente de toda soberanía y verdad y que para que ello pueda plasmarse de la mejor manera, a diferencia de lo que expresan las ideologías modernas convencionales, se hace necesario eliminar la mayor cantidad de intermediarios que impiden el despliegue de su voluntad última y auténtica. Populismo es pues un fenómeno propio de la postmodenidad, así como la democracia liberal e indirecta lo fue de la modernidad. Personas como Benoist, que valoran mucho la democracia, dicen al respecto que el populismo es el que verdaderamente logra realizarla pues el pueblo puede allí expresarse en forma directa y plena sin la interferencia de los partidos convencionales que distorsionan y bastardean su voluntad verdadera, por lo cual en tanto tal fenómeno es de carácter estructural, se encuentra más allá de todas las ideologías a las que puede contener como simples envoltorios. Por ello tenemos populismos de diferentes tipos, sea de izquierda como los latinoamericanos (kirchnerismo, chavismo, etc.) y europeos como Cambiemos, 5 estrellas, etc., así como de derecha, el brexit, marine, wilders, Lega nord de Salvini, etc. Pero en los dos casos obedecen a un fenómeno último y verdadero que es el de contener y expresar la auténtica voluntad popular.
A no ser que, como bien se ha hecho notar desde Nietzsche, no se perciba que la masa es fémina y mutable, representando ese modelo tan brillantemente expresado por la ópera de Mozart, Cosí fan tutte, en donde la fémina se caracteriza propiamente por su mutabilidad muchas veces instantánea capaz de sorprender hasta al más avisado de los analistas por sus cambios radicales y repentinos. Y esto es lo que explica el fracaso de las encuestas cuando de lo que se trata es de haber entrado en la instancia populista, es decir en la de la voluntad bruta y radical del pueblo sin intermediarios que lo moderen, sino expresado en cambio por simples demagogos, quienes como domadores de leones son aquellos individuos que expresan sus humores y voluntad sobreviniendo en tal relación una mutua y recíproca influencia. La masa es influida por el demagogo quien a su vez 'interpreta' y reproduce la voluntad de ésta. Y muchas veces sucede que quien cree haberla expresado de la manera más fidedigna y supone que ésta está cumpliendo sin saberlo con su voluntad, en la práctica es en cambio al revés: es el líder quien se remite a dejarse maniobrar por la voluntad voluble del número. Tal como decía Pareto se produce aquí un fenómeno de recíproca prostitución. El jefe juega y moviliza a la masa y ésta a su vez hace lo mismo con éste.
Como siempre debemos remitirnos a la Argentina, lugar que tal como hemos dicho en muchas cosas representa un verdadero paradigma. Tiempo atrás el verdadero padre y fundador de todos nuestros populismos que incluían tanto expresiones de derecha (Menem) como de izquierda (Kirchner), un tal Domingo Perón, cuando quería promoverse como presidente allá por 1946, habiendo sido invitado por la principal Cámara empresaria manifestó con una inusual franqueza su dogma populista. ‘Señores, yo soy como Uds,. yo también tengo un campito, pero si queremos que la clase obrera, es decir el pueblo, no se nos haga comunista tratemos de darle cosas, de granjearnos su voluntad’. Y así fue como con el tiempo quien quiso sobornar al pueblo y engañarlo comprando su voluntad, terminó siendo su verdadero adorador cuando en sus últimos discursos manifestó que ‘lo mejor que tenemos es el pueblo’, o el pueblo nunca se equivoca, o que la verdad se expresa a través del instinto infalible de las multitudes, pues 'es la única realidad'.

Claro, instinto infalible que como en la banderola de los votos cambia a ritmos sumamente acelerados. No hay encuestadoras que puedan medir su voluntad la cual muta ya no en días u horas sino en cuestión de minutos. Las encuestas tendrían que ser en el mismo cuarto oscuro en donde se vota, pero eso sería imposible. Por eso, un consejo a los que han sucumbido a la fantasía populista. No os fiéis de una cosa tan mutable como la 'voluntad del pueblo'. Algo así no puede ser llamado propiamente voluntad, es decir una función firme y noble subordinada a la razón, sino capricho, mero impulso mutable y repentino. La democracia en cualquiera de sus formas, populista o partidista convencional, siempre es un cáncer. 

jueves, 9 de marzo de 2017

ACERCA DE LAS MARCHAS DE MUJERES

ACERCA DE LAS MARCHAS DE MUJERES

Buenos Aires: Una multitudinaria marcha conmemorando el Día Internacional de la Mujer y el paro de Mujeres, con consignas contra la violencia de género. (Telam)

Un par de reflexiones que nos suscitan tales marchas y reivindicaciones feministas. Con respecto al tema de la igualdad que postula el feminismo creo yo que más que nunca se ponen en evidencia las incongruencias de tal dogma. La mujer quiere ser igual al hombre (excluyo en esta afirmación a los feminismos supremacistas que rechazan tal postura y que no eran los que primaban en sus consignas en las distintas marchas de ayer) pero a pesar de ello, cuando logra sus objetivos, pretende privilegios especiales que contrastan con tal dogma sostenido. Ya hemos visto cómo, una vez que ha alcanzado a tener el mismo derecho que el hombre en materia política, ha logrado imponer desigualdades como la de poder tener un cupo obligatorio de representantes en los parlamentos, cosa ésta denegada al hombre varón. Sería por ley una cosa prohibida un parlamento compuesto solamente por varones y no así uno de mujeres. De la misma manera en materia sexual, en tanto la mujer se ha convertido en objeto de deseo irrefrenable (cosa ésta suscitada cada vez más por los medios y por las mismas mujeres con sus desnudeces espontáneas) una famosa ley de acoso exige al hombre imputado la inversión de la prueba. Es decir que éste debe demostrar que no acosó a la mujer y no ésta que fue acosada. Es decir una nueva desigualdad obtenida luego de hacer triunfar la 'igualdad de derechos'.
Pero lo más insólito es el problema de la violencia machista. Hemos presenciado en estos tiempos imágenes simultáneas de mujeres repletas de golpes en la cara y al mismo tiempo de otras que practican el boxeo de manera por lo más virulenta ya que también en esto, en el hecho de golpear se han convertido en iguales a los hombres. Nos preguntamos al respecto ¿Qué pasa cuando es una mujer boxeadora la que golpea al marido que no lo es? Lo más probable es que en este caso el machismo tenga que ver con la vergüenza de no concurrir a una comisaría para denunciar a la golpeadora. Pues si bien somos todos iguales resultaría ridículo todavía ahora (un viejo resabio de machismo) hablar del hombre varón golpeado. Pero además nos toparíamos con el dogma del varón violento y de la mujer que es víctima obligada. Nuevamente la igualdad conduce a una desigualdad. Y creo yo, en nombre esta vez de tal principio, que hay muchos hombres golpeados que no se animan a denunciar su situación.
Por último leemos que el hombre mujer ha resuelto hacer huelga en las tareas domésticas en el día de ayer y exige que en igualdad el hombre varón vaya a lavar los platos. ¿Por qué sólo él tiene que recibir dinero por lo que hace, y por qué sólo él puede hacer huelga? He aquí pues la degradación de la mujer respecto de lo cual parece no darse cuenta. Una de sus grandezas es que realiza una labor libre no determinada por la necesidad cual es atender el hogar y hacerlo sin horario y sin dinero por lo que se la retribuya. Su acción no es trabajo sino vocación que obedece a su naturaleza superior y más íntima y sagrada. Apartarse de la mujer verdadera es lo que hace el feminismo, un movimiento en contra de la mujer.

miércoles, 15 de febrero de 2017

EL FORTÍN Nº 83


Nº 83 (Enero-Febrero 2017)

BANNON Y EVOLA

En el día de ayer hemos sido impactados por una noticia propalada por un medio de relieve como el New York Times en la cual se quiere vincular al actual asesor sionista del presidente Trump, el Sr. Stephen Bannon, con la figura de Julius Evola del cual se reputaría un seguidor. De manera casi inmediata y premeditada el presidente de la fantasmal Fondazione Evola de Italia, Gianfranco de Turris, ha manifestado su gran satisfacción por este hecho que según él ayudaría a sacarlo a tal autor del gueto en el cual el sistema lo ha recluido, ya que quien lo exalta es nada menos que un asesor del actual presidente yanqui. Asimismo también el artículo de marras vincula a Evola con el putiniano extremista A. Dugin por lo cual en tanto Trump y Putin hoy harían una misma trinchera pareciera ser que Julius Evola tuviese que ver en tal cruzada abiertamente antisemita en tanto antiislámica.(SIGUE)


por Marcos Ghio
por Julius Evola
por Julián Ramírez

CANAL DE TELEVISIÓN DEL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA

PENSAMIENTO FUERTE O PENSAMIENTO DÉBIL: EVOLA O VATTIMO

EL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA Y EL FUNDAMENTALISMO


por Lucas Cianfagna

domingo, 12 de febrero de 2017

COMUNICADO DEL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA: BANNON Y EVOLA

Steve Bannon posa con pelos en la lengua rabino sionista Shmuley Boteach.  Esta imagen fue twitteó por Boateach después de su reunión.  (Foto: Twitter captura de pantalla)


COMUNICADO DEL CENTRO EVOLIANO DE AMÉRICA SOBRE UN RECIENTE NOTA QUE VINCULA A JULIUS EVOLA CON EL DIRIGENTE YANQUI SIONISTA STEVE BANNON


En el día de ayer hemos sido impactados por una noticia propalada por un medio de relieve como el New York Times en la cual se quiere vincular al actual asesor sionista del presidente Trump, el Sr. Steve Bannon, con la figura de Julius Evola del cual se reputaría un seguidor. De manera casi inmediata y premeditada el presidente de la fantasmal Fondazione Evola de Italia, Gianfranco de Turris, ha manifestado su gran satisfacción por este hecho que según él ayudaría a sacarlo a tal autor del guetto en el cual el sistema lo ha recluido. Asimismo también el artículo de marras vincula a Evola con el putiniano extremista A. Dugin por lo cual en tanto Trump y Putin hoy harían una misma trinchera pareciera ser que Julius Evola tuviese que ver en tal cruzada abiertamente antisemita en tanto antiislámica.
Ante lo cual queremos manifestar que mientras que el Sr. Bannon se declara antisemita al mismo tiempo se manifiesta como seguidor fervoroso del Estado de Israel y tal afinidad es retribuida por los mismos exponentes del sionismo. Al respecto uno de ellos 
ha manifestado textualmente: "Conozco a Steve como un sionista apasionado y partidario de Israel que por tal motivo abrió una oficina de Breitbart (la agencia periodística que dirige) en Israel para asegurarse de que la verdadero historia a favor de Israel iba a salir ". (Bernie Marcus, miembro de la junta de la Coalición Republicana Judía,).
Es claro que tanto Trump como Bannon son nacionalistas blancos y en tal sentido sienten afinidad con Israel en tanto bastión de tal raza en el medio oriente. Esto por supuesto no tiene nada que ver con el pensamiento de Evola quien repudiaba dicho racismo biológico como moderno y antitradicional y a diferencia de Bannon no se reputaba antijudío en tanto expresión de una determinada religión, sino antisionista como expresión de un judaísmo seculariczado y contrario a la propia tradición.
Por tal razón Bannon puede citar las veces que quiera a Julius Evola pero su pensamiento es antitético del que sustenta el gran maestro italiano. En la foto que aquí mostramos Bannon aparece junto al rabino sionista Scholey Boteach.